Die meistverkaufte Matratze von Amazon sei gesundheitsgefährdend, heißt es in der Klage

Von Kate Gibson

Aktualisiert am: 2. September 2022 / 10:29 Uhr / MoneyWatch

Eines der meistverkauften Produkte von Amazon sei gesundheitsgefährdend, heißt es in einer geplanten Sammelklage gegen Zinus, den Hersteller einer beliebten und preiswerten „Grüntee-Matratze“, die von Einzelhändlern im ganzen Land verkauft wird.

Eine Frau aus Kalifornien leitet die geplante Sammelklage – eine von mehreren Klagen, die gegen das Unternehmen erhoben werden – und vertritt mehrere tausend Menschen im ganzen Land, die behaupten, gesundheitliche Probleme durch aus dem Produkt freigesetzte flammhemmende Glasfasern erlitten zu haben.

In der im Juli in Sacramento eingereichten Klage wird behauptet, dass die Matratzen des südkoreanischen Unternehmens bei mehreren Kunden einen Tribut gefordert hätten. Vanessa Gutierrez erzählte der Los Angeles Times, dass die Zinus-Matratze, die sie für 400 US-Dollar für ihre Tochter bei Amazon gekauft hatte, sie am Ende fast 20.000 US-Dollar Schadenersatz einschließlich Arztrechnungen gekostet habe.

Die Glasfaser-Freilegung hinterließ noch immer sichtbare Narben auf der Brust und den Waden ihrer vierjährigen Tochter, sagte sie der Zeitung.

Glasfaser, eine Mischung aus Kunststoff und Glas, kann Augen, Nase und Rachen reizen, doch die Art, die in flammhemmenden Barrieren verwendet wird, gilt laut der Consumer Product Safety Commission nicht als gefährlich oder als Ursache für langfristige Gesundheitsprobleme.

„Die meisten Verbraucherbeschwerden über die Freisetzung von Glasfasern aus Matratzen, die von Mitarbeitern überprüft wurden, betrafen die Entfernung oder Beschädigung des Außenbezugs. Wenn der Außenbezug intakt bleibt, ist die Belastung durch Glasfaserpartikel voraussichtlich minimal“, sagte die Agentur gegenüber CBS MoneyWatch in einer E-Mail.

Das feuerbeständige Material in seinen Produkten sei „Standard in der Matratzenindustrie“ und werde von der CPSC nicht als gefährlich eingestuft, teilte Zinus CBS MoneyWatch am Montag in einer E-Mail mit.

Die Zinus Queen-Size-Matratze aus Green Tea-Memoryschaum wird bei Amazon für etwa 310 US-Dollar verkauft und hat von mehr als 130.000 Rezensenten 4,4 von 5 Sternen erhalten.

Laut einer im International veröffentlichten Studie des kalifornischen Gesundheitsministeriums stellen Glasfasern eine kostengünstigere Option als andere feuerbeständige Materialien dar und stellen „ein potenzielles Risiko für Verbraucher dar, wenn der Reißverschluss an der Außenhülle geöffnet wird“. Journal of Environmental Research and Public Health im Februar.

„Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass dies das Leben Tausender Menschen in den gesamten Vereinigten Staaten zerstört hat“, sagte James Radcliffe, Anwalt für Personenschäden bei Cueto Law, gegenüber der Times.

Die Firma reichte die Klage zunächst im Namen eines Ehepaars aus Illinois ein, das angeblich Monate in einem Hotel verbringen musste, nachdem sein Haus durch aus einer Zinus-Matratze freigesetztes Fiberglas kontaminiert worden war.

Laut ihrer Klage aus dem Jahr 2020 erlitten Amanda Chandler und Robert Durham einen Sachschaden in Höhe von Zehntausenden Dollar und gaben mehr als 20.000 Dollar für professionelle Sanierungsdienste aus, nachdem sie im Sommer 2019 eine Zinus-Memory-Foam-Matratze von Walmart für ihr Kind gekauft hatten.

Den Matratzen liegen Anweisungen bei, die Kunden davor warnen, den äußeren Matratzenbezug zu entfernen, um die Feuerbarriere im Inneren zu schützen, fügte Zinus in seiner Antwort an CBS MoneyWatch hinzu.

Einige Rezensenten auf der Amazon-Website warnten andere Kunden davor, den äußeren Matratzenbezug zu öffnen. Ein Käufer schrieb, dass sie dies getan hätten und behauptete, es habe „einen unsichtbaren Glasfasersturm in unser Haus ausgelöst“.

„Kundensicherheit hat bei Amazon oberste Priorität und wir untersuchen diesen Fall gründlich“, schrieb ein Sprecher von Amazon per E-Mail, wo die „Bed-in-a-Box“-Matratze derzeit als Bestseller Nr. 1 in ihrer Kategorie aufgeführt ist.

Walmart wies darauf hin, dass das Unternehmen und andere Einzelhändler ursprünglich in der im März 2020 eingereichten Klage genannt wurden, die Klage jedoch im Juni geändert wurde, um Ansprüche gegen Walmart und andere Einzelhändler abzuweisen.

Erstveröffentlichung am 29. August 2022 / 17:12 Uhr